色情行為。 兒童性侵害防治

要「來真的」才算「猥褻行為」嗎?

色情行為

圖/pornhub. 為鼓勵人們乖乖居家防疫,幫助控制新冠肺炎增長,Pornhub 還打趣的特地將網站改名為「Stayhomehub」。 綜觀 Pornhub 的流量史,2012 年起,每天約有 2500 萬用戶訪問該站。 2019 年,日均訪問量已突破 1 億大關,其流量一度排進全球前八,而今全球數十億人宅在家中,更別小覷了它的數據和洞察:Pornhub 在逆勢中成長,多少反映出人類的基本生活所需,更能預測在疫情之後的世界,我們的生活將會有什麼巨變。 在這項分類中,Pornhub 所能提供的「豐功偉業」與下述這家企業比起來,顯然就相形見絀了。 Zoom 大概是居家隔離的工作期間,被最頻繁使用的科技服務了。 根據彭博社論(Bloomberg Opinions)分析 , Instagram 足足花了兩年時間,才達到一億用戶的戰績,Zoom 竟然只花了三個月。 當然,隨之而來的是暴露資訊安全的疑慮短期內斷崖式的用戶增長,極有可能使 Zoom 尚未有足夠的資源和能力,建構更安全的網路使用環境。 但這樣的爆發式成長,也預示了未來,無論在生活、工作或娛樂方面,科技對人們使用習慣上的改變,將遠比以往都要來得快速。 Netflix, Zoom, Instagram, TikTok 和 Amazon 在此次接近全球性的居家隔離禁令中,更幾乎霸佔也定義了全球消費者的使用和視聽體驗。 當然,這些短期因特殊事件所帶來的亮眼成長,並不足以預測未來的營收,甚至轉換成長久的訂閱;但從數據和用戶洞察的行業視角來看,背後反應的是: 消費者的行為正在改變。 並間接地證實了 Netflix 已奠定未來市場的地位,也拉動所有串流影音平台在全球的影響力。 因為對消費者而言,如今擁有一個串流服務軟體顯然不夠。 但,倒也不是所有串流服務都擁有如此美好的前景,Spotify 首當其衝的受挫了。 隨著人們在家的時間越來越多,影視服務的需求增加,許多人認為音樂流媒體也會出現同樣的增長趨勢,事實卻不然: Quartz 研究指出,受新冠疫情影響嚴重的幾個國家(美國、義大利、英國、西班牙、法國),串流媒體數據在幾周已減少。 究其原因,一、過去在通勤時間作為背景音樂的場景降低了;二、隔離在家但不需工作時,人們的注意力更長時間被黏著在上述的影視服務和電子遊戲上,解釋了音樂需求的下降。 由此可見,未來的消費市場,會更加依賴科技與實現「虛擬連接」,更大量的娛樂消費、影視內容、電商服務將會急劇增加,取代實體、線下、接觸式的服務。 小結來說,蔓延全球的新冠疫情、隨之而來的 Social Distancing(擴大社交距離)、低迷的經濟甚至產業重創,將會大程度地改變人們的思維意識、生活形態、辦公方式、消費行為、甚至娛樂管道。 換言之,食衣住行育樂的行為變化,將延展影響到市場對消費者溝通的方式,也造成人力市場與工作型態的改變。 這也能夠說明何以近期 Airbnb、Amazon 大幅的裁員,使人心惶惶;不景氣與營收下滑固然是裁員主因,但 Airbnb 創辦人兼執行長 Brian Chesky 日前裁員時,寫了封非常值得表率的公開信,當中做了詳盡解釋: 裁員代表企業面臨疫情之下,消費市場上的改變,需儘速在未來營運策略做大幅調整;過去的 Airbnb 依賴線下的旅遊體驗為主,但這極有可能不再符合大環境的需求了。 疫情之下的「消費者」趨勢:友善經濟 Kindness Economy 市場與經濟改變,最直接影響的就是與消費者溝通的方式,這點尤其與行銷產業息息相關。 後疫情社會,將定義出「新的消費時代」:多不再代表好、高級不再令人嚮往、奢華不再令人崇尚。 人們在定義物質生活的「價值」會有顯著的改變。 英國的諮詢團隊凱度(Kantar)日前發佈〈探索後疫情消費者的內心世界〉,認為疫情後,消費者價值觀最大變化在於:ㄧ、「國家認同」排名大幅提高,民族與國家認同感、以及文化自信再全民戰「疫」過程中,得到極大增強;二、物質財富在價值觀的重要性迅速下降。 再者,企業的社會責任(CSR)和向善之心,也會被大眾仔細審視(好比疫情期間,政府、企業、乃至個人單位有無捐贈口罩、或提供公益服務,即成為世人斷定良心與否的指標)。 「良善經濟 Kindness Economy」將可能替代舊的行銷方式,從更為情感訴求的層面去接觸消費者。 巧合的是在疫情肆虐前,英國零售品牌顧問 Mary Portas 在去年底(2019)於倫敦 TEDxLondonWomen 上發表一個嶄新的概念:A Kindness Economy,提倡企業應從生產的上游至下游、組織的內部至外部,全面且整體的思考如何達到對世界、環境和人類的「Restore 修復」、「Respect 尊重」、「Reduce 減少」。 Mary Portas: Welcome to The Kindness Economy 長期積極參與社會企業責任的品牌們,也紛紛抓準時機發聲。 Nike 和 Crocs 皆宣布捐出上萬雙的鞋款給予一線醫療人員,加拿大 Uber 提供免費乘車服務接送醫護人員上下崗,Spotify 業務表現雖不亮眼,卻也運用自身的資源與技術,於全球市場推出「新冠肺炎音樂援助計畫(Covid-19 Music Relief Project)」,搜集疫情期間能助舒緩身心靈的音樂專輯。 整體來說,我預測在後疫情社會,可能帶給消費者在「情緒(Sentiment)」上的強烈轉變: 過去那些具有強烈行動號召的口號,諸如「挑戰自己」、「超越極限」、「永不妥協」、「低調奢華」、「究極工藝」等,作似激發人類無限潛能的態度,將逐漸被更多發人深省和內斂的情緒取而代之。 就連交友軟體也反映出人們在情感上更細膩的處理。 OK Cupid 就號稱:新冠病毒殺死了「約炮文化(Hook up culture),羅曼史回歸了!」居家禁令使網路交友使用者們,無法進一步從線上發展到線下約會,諸多平台因此興起了如同 Zoom 一般的「線上約會」和「線上派對」,邀請善男信女們視訊交友。 Pornhub 壟斷,花花公子停刊,Quinn 打開女性市場:疫情之下,開創情慾產業新格局 回到文章最初 Pornhub 流量激增的同時,一代梟雄、情色產業的大前輩 《花花公子》,在 3 月中旬宣佈由於疫情影響,2020 年春季刊後將停止紙本發行,也為這本出版 67 年的雜誌畫上句號。 眾人不勝唏噓之餘,也象徵了一個世代的結束。 或許疫情只是壓倒駱駝的最後一根稻草,隨著性文化發展,成年人消費性內容已不再是禁忌,而科技則加速迫使傳統媒體沒落;對千禧一代來說,Pornhub 早在疫情之前,便已取代《花花公子》的地位。 然而,不只 Pornhub 壟斷情色市場,最近,以女性為主要客群的情慾平台 Quinn 也低調出世了:情慾產業一直以來都以男性為主,鮮少提供女性性需求的內容,即便日本不乏推出「女性向」的 A 片,根本來說,媒介仍是影片,劇情也仍將女性角色縮限在符合男性閱聽的口味,非以女性的性需求出發。

次の

從色情網站龍頭的爆量使用者「關鍵報告」看未來消費新趨勢

色情行為

性侵害對兒童的影響 兒童性侵害定義 兒童的定義:年齡在18歲以下的人。 凡是違反兒童意願的性交行為及利用兒童從事色情表演、拍A片或裸照,即為兒童性侵害。 性侵害已侵害到兒童的生命權、自由權、及性自主權。 兒童性侵害種類 1、 個人性侵害: 任何人對一位兒童做出性接觸、性騷擾、性謀利、性猥褻等行為達到興奮或滿足其性慾的一切色情行為,均稱為兒童性侵害行為。 不論加害人是否使用權勢,乘機暴力脅迫或受害兒童出於自願,均構成犯罪事實。 2、 兒童性侵害集團: 任何人或集團對一個或一群兒童集體性侵害、性騷擾、性謀利、性猥褻等。 集團份子交換資訊/色情圖片/受害兒童,以繼續兒童性侵害。 5、儀式的性侵害: 兒童在偽裝的宗教或死亡儀式中,遭受性侵害。 任何人對兒童表達性語言或性涵意的身體行為。 D、視覺騷擾: 出示色情圖畫、照片、影片、書刊給兒童看、要求兒童寄發此資料或色情信函給他人,或要求兒童出示此資料給其他兒童看。 11、家庭亂倫: 家庭亂倫可能發生在: 父女之間(含親生父女,繼/養父女) 母子之間(含親生母子,繼/養母子) 父子之間(含親生父子,繼/養父子) 母女之間(含親生母女,繼/養母女) 手足之間(含親生手足,繼/養手足) 家族之間 12、家庭外的性侵害: 陌生人、認識的人、成人、青少年、兒童均有可能。 性侵害內容 性侵害及性傷害中含有 1、 憤怒 anger : 用性侵害來表達內心的痛苦、發洩內心的憤怒。 他們藉著傷害受害兒童的身體來紓發其不滿情緒,達到發洩及報復的目的。 2、 攻擊 aggression : 加害者將性與攻擊及暴力結合。 他們虐待、折磨受害者,並從其中得到快感。 3、 權力 power : 加害者藉著性來控制受害者,展現無比的權力,受害兒童的臣服及順從能夠彌補加害者內心的不平與不滿。 4、 無助 helplessness : 加害者藉著性來表達內心的無助,他們常無法在正常的世界與人發展正常的情感關係,這種無助藉由性侵害表達出來。 5、 性 sex : 性是加害者表達其感受 憤怒、無助 及需求 權力、攻擊 的一種方式。 6、報復 revenge : 加害者藉著性侵害兒童來達到打擊其家人的目的,孩子成為帶罪羔羊。

次の

色情行為,色情行為的治療_色情行為的原因,色情行為怎麼辦_症状百科

色情行為

的法律內容只供參考,。 任何法律問題應諮詢相關地方的專業法律人員。 兒童賣春、兒童色情製品處罰法 正式名稱 兒童賣春、兒童色情製品等行為的規制與處罰及兒童保護法 編號 平成11年法律第52號 種類 特別刑法 效力 現行法 相關 、 ( 日語 : )、 ( 日語 : ) 鏈接 《 兒童賣春、兒童色情製品等行為的規制與處罰及兒童保護法》 (日語: 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 ,平成11年法律第52號)是一條為了取締及而製定的。 其原名為《兒童賣春、兒童色情製品等行為的處罰及兒童保護法》,在2014年的修訂成功後便改用現行名稱。 它可簡稱為《兒童賣春、兒童色情製品禁止法》 、《兒童賣春、兒童色情製品處罰法》、《兒童色情製品禁止法》 、《兒童色情製品法》 、《兒童色情法》。 此一法律規管及處罰與兒童賣淫及兒童色情製品相關的行為,及制定了受到相關行為影響的兒童的保護措施,以「擁護兒童的權利」為目的(第一條)。 立法動機在於特顯性剝削及性虐待兒童的嚴重性,使日本跟國際標準接軌。 此外,此一法律對兒童的定義為「未滿18歲者」(第二條)。 此一定義是為了配合《 ( 日語 : )》及《》而下的。 根據法例,在日本提供兒童色情製品予他人,或公然展示上述製品,最高可判處罰款5,000,000及監禁5年。 單純持有相關製品亦屬違法,最高可判處罰款1,000,000及監禁1年。 及一般會反對把此法律擴展至ACG產業,因為這樣會具有高度及損害。 當中某些更以《》為例,指的洗澡畫面有機會使整部作品錯誤認定為「兒童色情製品」。 此外即使沒直接定為非法,但仿真兒童色情製品及在日本仍有爭議,當中有意見認為應以此法全面禁止之。 2000年至2003年間,因觸犯此法而被捕者有增加趨勢,從777人 增至1374人。 歷史 [ ] 1996年,各國在參與了首屆「反對商業性剝削兒童」的國際會議,當中日本受到很嚴厲的批評,各國在會議上指責日本的兒童賣淫問題很嚴重;歐洲流通的兒童色情製品有8成為日本製作。 而當時,亦在日本成為社會問題。 1998年,在、、三黨跨黨派的支持下,《兒童賣春、兒童色情製品等行為的處罰及兒童保護法》正式通過,成為法律。 1999年5月26日該法律正式頒布,同年11月1日實行。 之後於2004年,它在附例六的基礎上有所修正,把以電腦散播兒童色情製品的行為明文禁止。 2008年,聯合國兒童基金會日本分部呼籲當地政府,把單純持有兒童色情製品的行為定為非法,並把兒童色情製品的定義擴至以兒童為性對象的色情動漫。 它還呼籲根據現行法律來加強對產業的規管。 同時美國駐日大使表示,日本缺乏限制持有兒童色情製品的法律,阻礙了相關國際調查的進行。 同年6月,自民黨及在提出了修訂議案,把單純持有兒童色情製品定為非法 ,但民主黨在2009年提出了不同版本的草案 ,最後兩個草案皆因而要廢止。 在2009年8月的眾議院大選期間,候選人以書信形式回答了民間組織的質問,結果顯示他們對於這項議題的取態沒有一個廣泛的共識。 2014年6月,日本國會通過了此法的修訂草案 ,當中的修改如下:• 把條例名從《兒童賣春、兒童色情製品等行為的處罰及兒童保護法》改為《兒童賣春、兒童色情製品等行為的規制與處罰及兒童保護法》。 把兒童色情製品的定義收窄。 列明應注意保障學術研究、藝術活動、報章報道。 增設第三條第二項,禁止任何對兒童的性剝削及性虐待。 禁止偷偷製作並持有滿足自己性好奇的兒童色情製品(如偷拍)。 禁止持有兒童色情製品。 增設第十六條第三項,規定網際網路服務提供者擁有阻止兒童色情製品傳送出去的義務。 法例構成 [ ]• 第一章 總論(第一條至第三條第二項)• 第二章 兒童賣春、兒童色情製品等行為的處罰(第四條至第十四條)• 第三章 心身受到相關行為影響的兒童的保護措施(第十五條至第十六條第二項)• 第四章 雜項(第十六條第三項至第十七條)• 附例 相關檢討 [ ] 在檢討這條法例時,日本國會議員曾就著「單純持有兒童色情製品」、「仿真兒童色情製品」等問題進行討論。 此外亦有議員提出青少年應擁有性自主權,以此質疑把定義擴至以青少年為對象的色情製品的正當性。 自民黨黨內也有把保護對象定為所有未滿18歲者為過寬的聲音。 定義問題 [ ] 法例中其中一個對兒童色情製品的定義如下:「以使人出現性興奮的方式,來展示不穿部分或全部衣服的兒童」。 相關定義被指過分模糊。 在2009年6月26日的法務委員會會議中,1991年發售的的陰毛露出 全裸寫真集《Santa Fe》便激起了爭議,因其在拍攝時稱自己為17歲 ,但實際為18歲。 議員葉梨康弘對此表示:「若不清楚某製品是否屬於兒童色情製品的話,那就當然要丟掉它。 這引發了社會對《Santa Fe》是否屬兒童色情製品的疑問。 保坂展人議員在博客上質疑「、《》……連帶我兒子的照片都是兒童色情製品嗎?」 ,並批評這已超過使「出演者的人權得到維護」的目的。 2014年的修訂草案把此法對兒童色情製品的定義收窄。 仿真兒童色情製品 [ ] 參見: 法案當初提出時,所涵蓋的範圍除了真實的兒童所出演的製品外,亦包含純繪製的兒童色情製品。 但在漫畫業界的反對之下最終不涵蓋之。 但之後在2005年,法務大臣 ( 日語 : )及一眾議員開始主張應加強規管純繪製的仿真兒童色情製品。 因此到了2008年,自民黨及公明黨提出的修訂草案中包含了政府「應調查及研究漫畫、動畫、計算機生成的……仿真兒童色情映像」跟兒童性虐待的關係,並在3年後檢討調查結果,必要時則採取措施。 最後草案因眾議院解散而要廢止。 這一問題於2014年終得到共識。 重視表達自由的、在與另外三黨(公明黨、自民黨、日本維新之會)協商後,一致決定在法例中不把仿真兒童色情製品視為規管對象。 註釋 [ ]• 境真良. 2013-06-14 [ 2014-01-13]. (原始內容於2014-01-13). 2014-05-02 [ 2014-05-08]. (存檔於2014-05-05). 東京BREAKINGNEWS. 2014-05-19 [ 2014-05-24]. (原始內容於2019-12-07). , p. 2011 Country Reports on Human Rights Practices. Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, United States Department of State. 2012-05-24 [ 2015-01-28]. (原始內容於2019-12-20). Jiji Press. 2014-06-04 [ 2015-01-28]. (存檔於2014-06-06). 金沢法學. 2017, 60 1 : 125—146. The. 2014-06-05 [ 2014-06-07]. (存檔於2014-06-06). 2015-07-15 [ 2015-11-20]. (原始內容於2019-01-07). The Independent. 2015-07-16 [ 2019-12-22]. (原始內容於2019-05-09). 內訳:児童買春613、児童ポルノ164• 內訳:児童買春1182、児童ポルノ192• , pp. 31-33. , pp. 62-63. Japanese Law Translation. 1999-05-26 [ 2015-01-28]. (原始內容於2012-02-21). Isabel Reynolds. Reuters. 2008-03-11 [ 2019-12-22]. (原始內容於2014-06-17). Reuters. Accessed August 19, 2009• 的,存檔日期2009-09-24. in Japanese• in Japanese• ,存於 Answers to Question 8 in Japanese• The Japan Times. Agence France-Presse, Jiji Press. 2014-06-04 [ 2014-06-07]. (原始內容於2017-07-10). 日本眾議院. 2014-06-25 [ 2019-12-22]. (原始內容於2019-07-22). )が露出され又は強調されているものであり、かつ、性慾を興奮させ又は刺激するもの」。 黑字為追加及修改部分:「この法律の適用に當たっては、 學術研究、文化芸術活動、報道等に関する國民の権利 及び自由を不當に侵害しないように留意し 、児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本來の目的を逸脫して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。 PDF. 日本國家警察廳. [ 2019-12-22]. (原始內容 PDF 於2019-12-22). 日本參議院. 2015-07-14 [ 2019-12-22]. (原始內容於2019-07-22). , pp. 61-63. , p. , pp. 21-22. 産経新聞. 2009-07-08 [ 2011-02-09]. (存檔於2009-07-11). J-CASTニュース ジェイ・キャスト. 2009-06-29 [ 2009-07-04]. (原始內容於2009-07-01). 宮沢りえ寫真集「Santa Fe」ネットオークションで急騰中. 日刊ゲンダイ 日刊現代. 2009-07-01. 文化放送. 2012-02-25 [ 2015-08-02]. (原始內容於2016-03-04). クランクイン!. 2015-07-27 [ 2015-08-02]. (原始內容於2015-07-31). 第171回國會. 2009-06-26 [ 2009-07-11]. (原始內容於2018-10-29). そして、児童ポルノであるかどうかということについて、児童ポルノかもわからないなというような意識のあるものについてはやはり廃棄をしていただくということが當たり前だと私は思う。 J-CASTニュース. 2009-06-29 [ 2011-02-09]. (原始內容於2011-08-18). 保坂展人. 保坂展人のどこどこ日記. 2009-07-06 [ 2009-07-11]. (原始內容於2009-07-10). 保坂展人. 保坂展人のどこどこ日記. 2009-06-26 [ 2009-07-11]. (原始內容於2009-06-29). , p. [ 2009-03-24]. (存檔於2009-02-24). 2008-03-11 [ 2008-03-12]. (原始內容於2008-03-11). ,存於 INTERNET Watch 2008年6月12日• ,存於 公明新聞 2014年8月20日• 2014-05-23 [ 2015-06-05]. (存檔於2015-06-05). 參見 [ ]• (世界各國法律) 參考資料 [ ]• 園田壽. 解説児童買春・児童ポルノ処罰法 初版. 日本評論社. 1999-12-10. 森山真弓; 野田聖子. よくわかる改正児童買春・児童ポルノ禁止法 初版. ぎょうせい. 2005-03-10.

次の